Language Selection mobile
Top Menu

Recenzné konanie a pravidlá pre recenzentov

Recenzné konanie a pravidlá pre recenzentov

Rejection rate: 9%

Odporúčanie rukopisu do recenzného konania a posúdenie rubriky

  1. Poverený redaktor prostredníctvom elektronickej pošty autorovi potvrdí prijatie rukopisu predkladaného na publikovanie do redakcie. Rukopis je následne predložený na prvotné posúdenie redakcie časopisu (šéfredaktor a redaktori), ktorá posúdi, či je rukopis vhodný z hľadiska profilu časopisu a či spĺňa náležitosti textu na publikovanie v časopise. Náležitosti textu publikovaného v časopise sú definované v dokumente: Pokyny pre autorov.

  2. V prípade, že členovia redakcie zistia nedodržanie náležitostí textu, redakcia si vyhradzuje právo rukopis zamietnuť a nepostúpiť do ďalšieho recenzného konania. Autor je prostredníctvom elektronickej pošty oboznámený s výsledkom prvotného posúdenia, či jeho rukopis môže / nemôže vstúpiť do recenzného konania.

  3. V prípade zamietnutia rukopisu bude autorovi poskytnuté stručné odôvodnenie. Redakcia zároveň v prvotnom posúdení zváži rubriku, v ktorej navrhne publikovanie rukopisu.

 

Pravidlá výberu recenzentov

  1. Príspevky, ktoré boli po prvotnom posúdení redakčnou radou časopisu (redaktori a šéfredaktor) vyhodnotené ako vhodné na publikovanie, sú v anonymnej podobe zaslané jednotlivým nezávislým recenzentom.

  2. Recenzenti by mali byť odborníci v danej oblasti, nemali by byť s autorom osobne spriaznení, a zároveň by osoby autorov a recenzentov nemali byť v zrejmom konflikte záujmov. Redaktori Annales Scientia Politica nemôžu zastávať funkciu recenzentov textov predkladaných na publikovanie v tomto časopise, avšak recenzentmi môžu byť členovia redakčnej rady.

 

Pravidlá pre recenzentov

  1. Oslovený recenzent elektronickou poštou potvrdí redakcii príjem rukopisu na recenzné konanie. Prijatím rukopisu na recenzné posúdenie sa recenzent zaväzuje dodržať stanovený termín a dodržať anonymitu recenzného konania.

  2. Posudok má byť zaslaný výhradne redakcii a o jeho výsledku sa recenzent nesmie písomne ani ústne zmieňovať tretím stranám.

  3. V prípade, ak recenzent nadobudne presvedčenie, že z jeho strany nie je možné dodržať anonymitu recenzného konania (napr. zistí identitu autora), je v konflikte záujmov (osobnom či odbornom) alebo sa necíti na posúdenie rukopisu odborne kompetentný, oznámi túto skutočnosť redakcii a zamietne vypracovanie recenzného posudku.

  4. Recenzenti by mali uplatňovať nasledujúce zásady:

4.1   súhlasiť s recenzovaním príspevku len v prípade, že sú si vedomí svojej odbornosti v danej oblasti a schopnosti načas vypracovať posudok;

4.2   rešpektovať dôvernosť recenzného konania a nešíriť informácie o ňom (s výnimkou nevyhnutnej komunikácie s redakciou);

4.3   nezneužívať informácie z recenzného konania vo svoj prospech, resp. v prospech svojej organizácie alebo v neprospech iných osôb;

4.4   uviesť vopred všetky prípadné konflikty záujmov alebo zaujatosť týkajúcu sa autora či témy príspevku;

4.5   vypracovať objektívny a konštruktívny posudok;

4.6   vyhýbať sa osobným útokom a znevažovaniu autora;

4.7   vypracovať posudok včas, t. j. v lehote 2 týždňov od doručenia príspevku

(pozri taktiež sekciu: Vyhlásenie o dodržiavaní publikačnej etiky a o publikačnej praxi).

5. Recenzenti, ktorí prijali rukopisy na posúdenie, postupujú v súlade so štandardizovaným recenzným formulárom, v ktorom hodnotia:

5.1   vhodnosť zaradenia príspevku na publikovanie (či recenzovaný príspevok zodpovedá vedeckému zameraniu časopisu);

5.2   odbornú úroveň príspevku (či je príspevok pôvodnou vedeckou štúdiou alebo odborným prehľadovým článkom);

5.3   vedecký prínos príspevku (originalita príspevku a posun vo vedeckom poznaní);

5.4   metodologickú stránku príspevku (použité metódy, jasný význam a cieľ príspevku);

5.5   štruktúru a jazykovú úroveň príspevku;

5.6   formálnu stránku príspevku (úprava a štruktúra textu, primeraný rozsah, úroveň grafického spracovania, resp. príloh);

5.7   správnosť citovania literatúry (relevantnosť, rozsah a aktuálnosť použitých zdrojov, dodržanie citačnej normy v texte príspevku).

6. Recenzenti sa musia uistiť, že príspevok spĺňa náležitosti textu publikovaného v časopise definované vo Vyhlásení o dodržiavaní publikačnej etiky a o publikačnej praxi. Recenzenti sa zároveň vyjadria o vhodnosti zaradenia rukopisu do príslušnej rubriky v časopise alebo navrhnú presunutie textu do iných rubrík. Na záver pripoja stručné a vecné zdôvodnenie svojho rozhodnutia.

 

Záverečné posúdenie redakciou

  1. S prihliadnutím na posudky recenzentov redakcia rozhodne o prijatí či zamietnutí príspevku, ako aj o návrhu nutných alebo odporúčaných zmien v texte a o umiestnení textu v príslušnej rubrike.

  2. Poverený redaktor o tomto rozhodnutí elektronickou poštou upovedomí autora a pošle mu aj anonymné komentáre recenzentov.

  3. Autor má právo sa voči rozhodnutiu odvolať, pričom konečné rozhodnutie je v kompetencii hlavného redaktora, ktorý o ňom upovedomí autora v primeranej lehote.

 

Erráta

V prípade zistenia akýchkoľvek chýb v zverejnenom čísle časopisu je potrebné oznámiť ich redakcii časopisu. Zodpovedajúci autori by mali zasielať opravené materiály výkonnému editorovi e-mailom. Tento materiál bude zverejnený čo najskôr.

 

Aktualizoval(a): Gabriel Székely, 09.02.2020