Recenzné konanie a pravidlá pre recenzentov
Recenzné konanie a pravidlá pre recenzentov
Rejection rate: 9%
Odporúčanie rukopisu do recenzného konania a posúdenie rubriky
-
Poverený redaktor prostredníctvom elektronickej pošty autorovi potvrdí prijatie rukopisu predkladaného na publikovanie do redakcie. Rukopis je následne predložený na prvotné posúdenie redakcie časopisu (šéfredaktor a redaktori), ktorá posúdi, či je rukopis vhodný z hľadiska profilu časopisu a či spĺňa náležitosti textu na publikovanie v časopise. Náležitosti textu publikovaného v časopise sú definované v dokumente: Pokyny pre autorov.
-
V prípade, že členovia redakcie zistia nedodržanie náležitostí textu, redakcia si vyhradzuje právo rukopis zamietnuť a nepostúpiť do ďalšieho recenzného konania. Autor je prostredníctvom elektronickej pošty oboznámený s výsledkom prvotného posúdenia, či jeho rukopis môže / nemôže vstúpiť do recenzného konania.
-
V prípade zamietnutia rukopisu bude autorovi poskytnuté stručné odôvodnenie. Redakcia zároveň v prvotnom posúdení zváži rubriku, v ktorej navrhne publikovanie rukopisu.
Pravidlá výberu recenzentov
-
Príspevky, ktoré boli po prvotnom posúdení redakčnou radou časopisu (redaktori a šéfredaktor) vyhodnotené ako vhodné na publikovanie, sú v anonymnej podobe zaslané jednotlivým nezávislým recenzentom.
-
Recenzenti by mali byť odborníci v danej oblasti, nemali by byť s autorom osobne spriaznení, a zároveň by osoby autorov a recenzentov nemali byť v zrejmom konflikte záujmov. Redaktori Annales Scientia Politica nemôžu zastávať funkciu recenzentov textov predkladaných na publikovanie v tomto časopise, avšak recenzentmi môžu byť členovia redakčnej rady.
Pravidlá pre recenzentov
-
Oslovený recenzent elektronickou poštou potvrdí redakcii príjem rukopisu na recenzné konanie. Prijatím rukopisu na recenzné posúdenie sa recenzent zaväzuje dodržať stanovený termín a dodržať anonymitu recenzného konania.
-
Posudok má byť zaslaný výhradne redakcii a o jeho výsledku sa recenzent nesmie písomne ani ústne zmieňovať tretím stranám.
-
V prípade, ak recenzent nadobudne presvedčenie, že z jeho strany nie je možné dodržať anonymitu recenzného konania (napr. zistí identitu autora), je v konflikte záujmov (osobnom či odbornom) alebo sa necíti na posúdenie rukopisu odborne kompetentný, oznámi túto skutočnosť redakcii a zamietne vypracovanie recenzného posudku.
-
Recenzenti by mali uplatňovať nasledujúce zásady:
4.1 súhlasiť s recenzovaním príspevku len v prípade, že sú si vedomí svojej odbornosti v danej oblasti a schopnosti načas vypracovať posudok;
4.2 rešpektovať dôvernosť recenzného konania a nešíriť informácie o ňom (s výnimkou nevyhnutnej komunikácie s redakciou);
4.3 nezneužívať informácie z recenzného konania vo svoj prospech, resp. v prospech svojej organizácie alebo v neprospech iných osôb;
4.4 uviesť vopred všetky prípadné konflikty záujmov alebo zaujatosť týkajúcu sa autora či témy príspevku;
4.5 vypracovať objektívny a konštruktívny posudok;
4.6 vyhýbať sa osobným útokom a znevažovaniu autora;
4.7 vypracovať posudok včas, t. j. v lehote 2 týždňov od doručenia príspevku
(pozri taktiež sekciu: Vyhlásenie o dodržiavaní publikačnej etiky a o publikačnej praxi).
5. Recenzenti, ktorí prijali rukopisy na posúdenie, postupujú v súlade so štandardizovaným recenzným formulárom, v ktorom hodnotia:
5.1 vhodnosť zaradenia príspevku na publikovanie (či recenzovaný príspevok zodpovedá vedeckému zameraniu časopisu);
5.2 odbornú úroveň príspevku (či je príspevok pôvodnou vedeckou štúdiou alebo odborným prehľadovým článkom);
5.3 vedecký prínos príspevku (originalita príspevku a posun vo vedeckom poznaní);
5.4 metodologickú stránku príspevku (použité metódy, jasný význam a cieľ príspevku);
5.5 štruktúru a jazykovú úroveň príspevku;
5.6 formálnu stránku príspevku (úprava a štruktúra textu, primeraný rozsah, úroveň grafického spracovania, resp. príloh);
5.7 správnosť citovania literatúry (relevantnosť, rozsah a aktuálnosť použitých zdrojov, dodržanie citačnej normy v texte príspevku).
6. Recenzenti sa musia uistiť, že príspevok spĺňa náležitosti textu publikovaného v časopise definované vo Vyhlásení o dodržiavaní publikačnej etiky a o publikačnej praxi. Recenzenti sa zároveň vyjadria o vhodnosti zaradenia rukopisu do príslušnej rubriky v časopise alebo navrhnú presunutie textu do iných rubrík. Na záver pripoja stručné a vecné zdôvodnenie svojho rozhodnutia.
Záverečné posúdenie redakciou
-
S prihliadnutím na posudky recenzentov redakcia rozhodne o prijatí či zamietnutí príspevku, ako aj o návrhu nutných alebo odporúčaných zmien v texte a o umiestnení textu v príslušnej rubrike.
-
Poverený redaktor o tomto rozhodnutí elektronickou poštou upovedomí autora a pošle mu aj anonymné komentáre recenzentov.
-
Autor má právo sa voči rozhodnutiu odvolať, pričom konečné rozhodnutie je v kompetencii hlavného redaktora, ktorý o ňom upovedomí autora v primeranej lehote.
Erráta
V prípade zistenia akýchkoľvek chýb v zverejnenom čísle časopisu je potrebné oznámiť ich redakcii časopisu. Zodpovedajúci autori by mali zasielať opravené materiály výkonnému editorovi e-mailom. Tento materiál bude zverejnený čo najskôr.