Vyhlásenie o dodržiavaní publikačnej etiky a o publikačnej praxi

Uverejnenie článku v recenzovanom vedeckom časopise Annales Scientia Politica je priamym odrazom kvality práce autorov a inštitúcií, ktoré ich podporujú. Jednotlivé články sú recenzované spôsobom dvojstranne anonymného recenzného procesu (double-blind peer review). Odborne recenzované články podporujú a zahŕňajú vedeckú metódu. Je preto dôležité stanoviť a dodržiavať štandardy očakávaného etického správania zo strany všetkých, ktorí sú zapojení do procesu publikovania: autora, redaktora časopisu, recenzenta, vydavateľa a spoločnosti. Akékoľvek sťažnosti týkajúce sa ktoréhokoľvek materiálu uverejneného v časopise je potrebné zaslať priamo šéfredaktorovi časopisu.

Vyhlásenie o dodržiavaní publikačnej etiky a o publikačnej praxi časopisu Annales Scientia Politica je z veľkej časti založené na smerniciach a normách vypracovaných spoločnosťou Elsevier a Komisiou pre publikačnú etiku (COPE). Príslušné povinnosti a očakávania autorov, recenzentov a redaktorov časopisu sú uvedené nižšie.

Vyhlásenie o dodržiavaní dodržiavaní publikačnej etiky a o publikačnej praxi v časopise Annales Scientia Politica vychádza z viacerých oficiálnych dokumentov:

• Publishing Ethics Resource Kit (PERK) spoločnosti Elsevier:

  1. Publishing Ethics Resource Kit for editors

  2. Authorship complaints

  3. Ethics in research and publication

• Code of Conduct spoločnosti COPE:

  1. Code of Conduct and Best Practice Guidelines of Journal Editors

  2. Guidelines

  3. Code of Conduct for Journal Publishers

 

Publikovanie a autorstvo

1. Všetci autori musia mať podstatný podiel na výskume. Ak sa vyskytnú autori, ktorí prispeli k výskumu podstatnou mierou, no nie sú explicitne uvedení, alebo na druhej strane autori, ktorí sú uvedení, ale v skutočnosti neboli do výskumu zapojení, je to považované za priestupok voči publikačnej etike a praxi (bližšie o kritériách autorstva pozri tento odkaz).

2. Autori musia uviesť prípadný zdroj finančnej podpory výskumu a svoju profesionálnu príslušnosť (pracovisko).

3. Publikované články musia mať zoznam citácií v súlade s citačnými štandardmi časopisu (pozri dokument: Pokyny pre autorov).

4. Neprijateľné sú všetky formy plagiátorstva a publikovania nepravdivých údajov.

5. Je zakázané publikovať výsledky toho istého výskumu vo viacerých časopisoch.

 

Povinnosti autorov

1. Autori sú povinní publikovať len pravdivé a autentické údaje.

2. Od autorov sa vyžaduje dodržiavanie etického prístupu voči výskumným subjektom (to zahŕňa aj disponovanie informovaným súhlasom s účasťou týchto subjektov vo výskume a súhlas s publikovaním osobných údajov výskumných subjektov).

3. Autori by mali zaručiť, že získali povolenie používať materiály, na ktoré sa vzťahujú autorské práva. 

4. Autori sú povinní zúčastniť sa recenzného konania (pozri sekciu: Recenzné konanie a pravidlá pre recenzentov).

5. Všetci autori musia spolupracovať pri prípadných dodatočných stiahnutiach alebo korekciách príspevkov.

6. Vo vzťahu k ďalším informáciám, ktoré sa týkajú povinností autorov pozri tiež: Pokyny pre autorov.

 

Recenzné konanie a povinnosti recenzentov

1. Všetky recenzné posudky musia byť vypracované objektívne.

2. Osobná kritika autorov je nevhodná.

3. Recenzovanie článkov je dôverné.

4. Recenzenti by nemali byť v súvislosti s posudzovanými článkami v konflikte záujmov.

5. Recenzenti by mali upozorniť na relevantné publikované práce, ktoré nie sú citované.

6. Redaktori publikujúci vo vlastnom časopise nesmú zneužívať svoju pozíciu (proces posudzovania musí byť vykonávaný nezávisle od autora).

7. Recenzenti by mali zhodnotiť rukopis v danej lehote.

8. Ohľadom ďalších informácií týkajúcich sa povinností recenzentov pozri taktiež sekciu: Recenzné konanie a pravidlá pre recenzentov.

 

Povinnosti redaktorov

1. Redaktori by mali: usilovať sa uspokojiť potreby autorov a čitateľov; sústavne zlepšovať kvalitu časopisu; zabezpečovať kvalitu publikovaného materiálu; presadzovať slobodu vyjadrovania.

2. Redaktori majú plnú zodpovednosť a právomoc zamietnuť / prijať článok na základe objektívnych vedeckých kritérií (napr. pôvodnosť, významnosť, zrozumiteľnosť atď.).

3. Redaktori musia akceptovať právo autorov odvolať sa voči ich rozhodnutiu.

4. Redaktori nesmú byť v konflikte záujmov voči článkom, ktoré zamietli / prijali.

5. Redaktori musia publikovať lehoty na zasielanie a prijímanie článkov, popis procesu recenzného konania a poskytovať neustále aktualizované pokyny pre autorov ohľadom všetkých náležitostí, ktoré sa od nich očakávajú (vrátane pokynov o kritériách autorstva).

6. Redaktori by mali byť presvedčení o správnosti svojho rozhodnutia, keď článok akceptujú.

7. Rozhodnutia o akceptovaní, resp. prijatí článkov nemôžu byť redaktormi zmenené bez závažných dôvodov. Noví redaktori by nemali meniť bez vážneho dôvodu rozhodnutia o publikovaní príspevkov, ktoré boli vykonané predošlými redaktormi.

8. Redaktori presadzujú publikovanie opráv alebo stiahnutie textov, ak sa v nich objavia chyby alebo nepresnosti.

9. Vo vzťahu k recenzentom a recenznému konaniu sú redaktori povinní: poskytnúť pokyny pre recenzné konanie; vyžadovať vylúčenie akýchkoľvek konfliktov záujmov zo strany recenzentov; chrániť anonymitu recenzentov; zabezpečiť, aby materiál zaslaný časopisu Annales Scientia Politica zostával počas recenzného konania dôverný; ohľadom ďalších informácií týkajúcich sa povinností redaktorov vo vzťahu k recenzentom pozri sekciu Recenzné konanie a pravidlá pre recenzentov.

10. Vo vzťahu k členom redakčnej rady: poskytnúť novým členom redakčnej rady pokyny ku všetkému, čo sa od nich očakáva a jestvujúcich členov informovať o aktuálnych stratégiách a vývoji v časopise.

11. Redaktori musia uchovávať bezúhonnosť vedeckých záznamov; redaktori sú tiež pripravení predísť snahám, ktoré by znižovali intelektuálne a etické štandardy z dôvodu obchodných záujmov.

12. Redaktori sú vždy pripravení sledovať a zabezpečovať všetky náležitosti publikačnej etiky a promptne komunikovať s autormi / recenzentmi / čitateľmi v prípadoch možných omylov v publikovaných textoch; podozrení z porušenia publikačnej etiky a praxe (teda sťažností ohľadom autorstva, plagiátorstva, falšovania dát, porušenia výskumných štandardov, sfalšovania výskumných výsledkov atď.). Táto komunikácia bude riadená (a neustále aktualizovaná) pravidlami publikovanými na internetových stránkach spoločností Elsevier (Publishing Ethics Resource Kits) a COPE (Retraction Guidlines; Flowcharts);

13. Redaktori sú vždy ochotní v prípade nevyhnutnosti publikovať opravy, vysvetlenia, oznamy o stiahnutí textov a ospravedlnenia.